VENEZUELA.- El reciente operativo de la Fuerza Delta ordenado por Donald Trump que culminó con la captura de Nicolás Maduro y su traslado al buque USS Iwo Jima ha generado un sismo político de escala global. El hecho de que un presidente en funciones sea extraído de su territorio por una potencia extranjera sin una declaración formal de guerra previa marca el inicio de una era de «fuerza bruta» como razón de Estado y rompe con cualquier parámetro del derecho internacional.
Según el análisis de Martín Schapiro para Cenital, este evento no es solo un cambio de régimen en Venezuela, sino una señal de alerta para todo el Hemisferio Occidental. A continuación, los puntos clave para entender el impacto regional y los escenarios que se abren:
1. El fin de la soberanía como límite
La detención de Maduro, bajo la acusación de «narcoterrorista», establece un precedente peligroso: los límites de la soberanía nacional se vuelven porosos ante la voluntad de Washington. Schapiro destaca que, a diferencia de las invasiones a Irak o Afganistán, esta operación no contó con autorización legislativa del Congreso de EE. UU., lo que refuerza una «Doctrina Monroe 2.0» donde la fuerza prevalece sobre el derecho internacional.
2. Una región fragmentada e impotente
La respuesta de los países vecinos ha dejado al descubierto una América Latina desarticulada. Mientras que Brasil, México y Colombia emitieron comunicados defendiendo la soberanía, sus voces carecen de la fuerza institucional que supo tener la UNASUR impulsada por Néstor Kirchner, Lula Da Silva y Hugo Chávez hace una década. Esta fragmentación permite que Estados Unidos negocie o presione de forma bilateral a cada gobierno, dejando a la región sin una defensa colectiva frente a intervenciones externas.
3. El factor «topo» y la sombra del chavismo
La facilidad con la que se ejecutó la captura sugiere un acuerdo parcial con sectores internos del régimen. La continuidad de la vicepresidenta Delcy Rodríguez en funciones —y su aparente disposición a colaborar con Washington— plantea la duda de si lo que sigue es una democratización real o simplemente una «limpieza de cúpula» donde la burocracia autoritaria se preserva bajo el ala estadounidense a cambio del control del petróleo.
4. La militarización y el control de recursos
Uno de los puntos más inquietantes del análisis es la intención declarada de Trump de controlar el petróleo venezolano. El despliegue militar en el Caribe y la presión sobre países como Panamá (para limitar la influencia china) sugieren que la región está siendo empujada a un alineamiento forzoso, no solo estatal sino político, con el trumpismo.
5. El riesgo de la proliferación nuclear y el efecto China
A nivel global, la lección que deja Venezuela para otros «países pequeños» es sombría: sin armas nucleares, la soberanía es vulnerable. Esto podría incentivar a naciones como Irán o Arabia Saudita a acelerar sus programas atómicos. Asimismo, el silencio de China ante la captura de Maduro podría ser una «calma antes de la tormenta» si Beijing decide aplicar la misma lógica de fuerza en el estrecho de Taiwán.
¿Qué se puede esperar?
El futuro es incierto y oscila entre dos extremos:
- Un nuevo «pantano»: Al igual que en Irak, una victoria militar rápida puede transformarse en una derrota política si EE. UU. intenta administrar un país con una crisis social profunda y fuerzas armadas aún leales al proceso anterior.
- Recuperación económica dirigida: La entrada de petroleras estadounidenses podría reactivar la producción de crudo, devolviendo a Venezuela una estabilidad económica básica, aunque al costo de una dependencia neocolonial.
En definitiva, lo ocurrido en Caracas confirma que las normas internacionales de no intervención han colapsado, dejando a América Latina ante un escenario donde la seguridad y la estabilidad dependerán, más que nunca, de la voluntad de la Casa Blanca.
Deja una respuesta