BUENOS AIRES.- La defensa del diputado José Luis Espert sobre el cobro de US$200 mil por parte del presunto narcotraficante Fred Machado está en serios problemas. Nuevas pruebas, reveladas por el periodista Hugo Alconada Mon en La Nación, indican que el legislador habría mentido en su descargo público, desmantelando la versión que dio en un reciente video.
En el descargo, Espert había afirmado que el dinero fue pagado por la minera Minas del Pueblo de Guatemala —vinculada a Machado— a cambio de «servicios como economista». Sin embargo, la investigación periodística y los documentos de la Justicia de Texas apuntan a una trama diferente y más grave:
- La Empresa Pagadora: Alconada Mon reveló que el pago no provino de la minera guatemalteca. La transferencia fue realizada por la firma Wright Brothers Aircraft Title Inc, una compañía propiedad de Machado y su socia Debra Mercer-Erwin (actualmente presa en EEUU). Este dato clave figura en la contabilidad que el Bank of America aportó a la Justicia estadounidense.
- Firma Cuestionada: La minera que Espert citó como su cliente (Minas del Pueblo) está señalada por la Justicia de Texas como parte de la estructura delictiva que Machado utilizaba para maniobras de lavado de dinero y estafas.
Mentiras y Viajes Ocultos
El descargo de Espert no solo hizo agua respecto a la procedencia del dinero, sino que generó otras dudas al no mostrar el contrato de asesoría ni la constancia de liquidación de exportación de servicios, obligatoria si el dinero se ingresó al país. Tampoco figura la cuenta en el exterior en su declaración jurada como diputado.
Además, la versión pública de Espert sobre su relación con Machado se desmoronó por completo. Durante años, el diputado había minimizado su vínculo como «circunstancial» y limitado a un único viaje a Viedma. Sin embargo, la Justicia federal argentina confirmó que el legislador utilizó la aeronave de Machado unas 35 veces y al menos cinco veces compartió vuelo con el presunto narco.
Lo más grave es que Espert había insistido en su versión del «viaje único» en un escrito judicial presentado en marzo ante el juez Martínez De Giorgi, lo que podría agravar su situación procesal.
Deja una respuesta